Court ruling № 126209367, 31.03.2025, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

645/270/25

2-а/612/8/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши заяву представника відповідача Федюка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського другоговзводу 6роти 2батальйону Управлінняпатрульної поліціїв Харківськійобласті,Управління патрульноїполіції вХарківській областіДепартаменту патрульноїполіції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся з адміністративним позовом до поліцейського другого взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 06.01.2025 серії ЕНА № 3799170, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень, а провадження у справі закрити.

31.03.2025 від представника відповідача Федюка Д.В., до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Федюка Д.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання по справі 07 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 195, 204, 205, 229, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Федюка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі № 645/270/25 (провадження № 2-а/612/8/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського другоговзводу 6роти 2батальйону Управлінняпатрульної поліціїв Харківськійобласті,Управління патрульноїполіції вХарківській областіДепартаменту патрульноїполіції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 07 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин провести за участі представника відповідача Федюка Дмитра Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити Федюку Дмитру Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Федюку Дмитру Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська