Sentence № 12620186, 28.09.2010, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.09.2010
Case No.
1-157/10
Document №
12620186
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-157/10

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.,

з участю прокурора ГАВРИЛЮК М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з метою протизаконного особистого збагачення, за рахунок реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в порушення вимог, встановлених Законом України "Про підприємництво" від 07 лютого 1991 року № 698: Х11 (із змінами та доповненнями до ст. 4 Закону України "Про підприємництво", від 14.12.1995 року № 474/95-ВР), не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, не будучи зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, умисно, з корисливих мотивів, 27.07.2010 року у власному господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1, незаконно продала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самогон в кількості 0.5 літра та 0,25 літра, які згідно висновку спеціаліста № 338 від 2 9.07.2010 року є спиртовмісними сумішами, міцність яких складає 36,7% об»ємних, а саме міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах, за гроші в сумі 12 гривень та 6 гривень відповідно.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що вона останнім часом ніде не працює, чоловік хворіє, а донька навчається в інституті, тому протягом останніх шести місяців займається продажем самогону в своєму домогосподарстві жителям смт. Турбів по ціні 10 гривень за 0,5 літра самогону. Вона знає, що самогон продавати не можна, але продавала, щоб заробити гроші. Самогон вона виготовляє та продає сама. Останній раз вона продавала самогон 27.07.2010 року незнайомому їй громадянину в кількості 0,25 літра за 6 гривень. Підсудна додала, що щиро розкаюється у вчиненому, надалі такого допускати не буде.

Крім визнавальних показань підсудної, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- портом працівника міліції /а.с. 1/;

- заявою ОСОБА_4 /а.с. 2/;

- протоколом огляду місця події./ а.с. 5-6 /;

- протоколом вилучення самогону /а.с. 13 /;

- протоколом добровільної видачі /а.с. 18/;

- висновком спеціаліста № 338 від 29.07.2010 року про те, що вилучені з домогосподарства ОСОБА_1 прозорі рідини з запахом самогону є спиртовмісними сумішами, міцність яких складає 36,7% об»ємних, а саме міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах. /а.с. 25-28/.

Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, та враховуючи, що підсудна повністю визнавала свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову (цивільний позов по справі не заявлявся), оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує наступні обставини.

У відповідності до ст..12 КК України, вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудної, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання підсудної обставинами суд визнає - її щире розкаяння у вчиненому, визнання нею своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавала допомогу в з»ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність.

Крім цього, підсудна вперше притягається до кримінальної відповідальності, ніде не працює, чоловік хворіє, а донька навчається у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до довідки-характеристики № 1917 від 27.07.2010 року, виданої Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області /а.с.32/.

Від вчинення ОСОБА_1 даного суспільно небезпечного діяння будь-яких тяжких наслідків не настало.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався, речових доказів по справі немає.

Враховуючи особу винної; встановлені обставини справи; тяжкість злочину; наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання ; види і строки покарання, встановлені санкцією ч.1 ст. 203 КК України , - суд вважає можливим, відповідно до ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 203 КК України, у виді штрафу в сумі 510 гривень, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, та не застосовувати додаткове покарання, передбачене вказаною статтею.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України та призначити їй покарання, відповідно до ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області ( код -24525055, рахунок - 31250272210172, МФО -802015):

902 грн. 16 коп. - судових витрат за проведене хімічне дослідження середньої складності спиртовмісних сумішей.

Гроші в сумі 10 грн. 00 коп., які знаходяться на депозитному рахунку Липовецького РВ ГУМВС, після набрання вироком законної сили підлягають передачі в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя : Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 12620186 ?

Документ № 12620186 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 12620186 ?

Дата ухвалення - 28.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12620186 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12620186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12620186, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 12620186, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 12620186 refers to case No. 1-157/10

This decision relates to case No. 1-157/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12620182
Next document : 12620191