Єдиний державний реєстр судових рішень
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
278/698/25
2/290/304/25
31 березня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТзДВ «Страхова компанія «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої призначено на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2025 року.
31 лютого 2025 року від представника ТзДВ «Страхова компанія «Оберіг» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Відповідно до вимогст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Клопотання представникавідповідача ТзДВ«Страхова компанія«Оберіг» -Микитюка ДенисаОлександровича проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10годину30хвилин23квітня2025року та всіподальші судовізасідання проводити в режимі відеоконференції з використанямвласних технічнихзасобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ".
Про участь усудовомузасіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Микитюка Дениса Олександровича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ
The court decision No. 126201756, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 278/698/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: