Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/2356/25
1-кс/296/1159/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що з початку 2024 року службові особи ТОВ «Комплекс екологічних споруд» код ЄДРПОУ 31434346 зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з іншими особами на виконання укладеного договору № 4 від 29.12.2023 здійснюють заволодіння грошовими коштами належних територіальні громаді в особі Бердичівської міської ради за роботи по повній біологічній очистці стічних вод, які фактично виконанні не були, в результаті чого заподіяли збитку в особливо великому розмірі.
Також встановлено, що у період з початку 2024 року службові особи ТОВ «Комплекс екологічних споруд» код ЄДРПОУ 31434346 у зв`язку з невиконанням договору №4 від 29.12.2023 вчинили порушення правил охорони вод шляхом забруднення поверхневих вод р. Гнилоп`ять неочищеними стічними водами, що створило небезпеку для довкілля та заподіяли тяжких наслідків.
Окрім цього, у період з початку 2024 року по 29.08.2024 службові особи ТОВ «Комплекс екологічних споруд» код ЄДРПОУ 31434346 діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами вчинили дії, направленні на розпорядження грошовими коштами, отриманими за договором №4 від 29.12.2023 шляхом укладання фіктивних правочинів, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, які знали, що такі кошти прямо, повністю одержані злочинним шляхом, розмір яких встановлюється.
З метою встановлення технічного стану очисних споруд, можливості проведення належної очистки стічних вод, інших обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду очисних споруд ТОВ «Комплекс екологічних споруд» за участю спеціаліста, який володіє певними знаннями у вказаній галузі, які розміщені на земельній ділянці 1810400000:01:011:0195 за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв Крут, земельна ділянка, 40а.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 415945618 від 03.03.2025 земельна ділянка кадастровий номер 1810400000:01:011:0195 за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв Крут, земельна ділянка, 40а належить Бердичівській територіальній громаді в особі Бердичівської міської ради. Фактично вказаною земельною ділянкою користується ТОВ «Комплекс екологічних споруд» код ЄДРПОУ 31434346.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасників кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120240600000000445 від 28.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.242 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що, враховуючи специфіку кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.242 КК України, для встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, на якій знаходяться очисні споруди ТОВ «Комплекс екологічних споруд» кадастровий номер 1810400000:01:011:0195 за адресою: АДРЕСА_1 , площа 5, 8452 га.
Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд земельної ділянки, на якій знаходяться очисні споруди ТОВ «Комплекс екологічних споруд» кадастровий номер 1810400000:01:011:0195 за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв Крут, земельна ділянка, 40а, площа 5, 8452 га є співмірним забезпеченню досягнення мети кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 234, 237, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Надати дозвіл на огляд земельної ділянки, на якій знаходяться очисні споруди ТОВ «Копмлекс екологічних споруд» кадастровий номер 1810400000:01:011:0195 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право на проведення такого огляду лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126201486, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/2356/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: