Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/3698/25
Провадження № 2/750/1467/25
У Х В А Л А
31 березня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
третя особа - Чернігівський міський центр соціальних служб,
в с т а н о в и в:
Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України.
Позивачем заявлено клопотання, вирішення якого не потребує виклику сторін.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 189-191, 196, 260-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління (служби)у справахдітей Чернігівськоїміської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 25.04.2025 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Повідомити відповідачу,що копіявідзиву тадоданих донього документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду. Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.
Задовольнити клопотання позивача. Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області інформацію про те чи притягувалася до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Маринченко
The court decision No. 126199764, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 31.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/3698/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: