Court ruling № 126198947, 31.03.2025, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
31.03.2025
Case No.
465/299/25
Document №
126198947
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

465/299/25

2/465/1811/25

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача адвоката Сисака В.Т. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп, 28, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

предмет позову: визнання недійсним договору та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У провадженніФранківського районногосуду м.Львова перебуваєуказана цивільнасправа,відповідно доякої уповноважений представник позивача просить суд:

1. визнати недійснимдоговір №002-Z/017877-1748851 про реструктуризацію заборгованості від 03.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236) та ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 );

2. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236) на користь ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) 215800 грн. збитків у подвійному розмірі.

Підставою позову є укладення договору під впливом обману щодо обставин, які мають істотне значення (ч. 1 ст. 229 ЦК України), сплата на рахунок відповідача упродовж періоду 03.08.2021 - 26.12.2024 року 107900 грн., які просить стягнути у подвійному розмірі, на підставі ч. 2 ст. 230 ЦК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 31.03.2025.

Відповідач у встановлений строк правом на подання відзиву не скористався, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не надав.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд»,яку доставлено 19.03.2025, причин неявки суду не повідомив.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Вказана позиціяузгоджується із постановами Верховного Суді від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05 квітня 2023 року у справі №761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22).

Частиною 6ст. 128 ЦПК Українивстановлено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Крім цього,відповідно доп.2ч.8ст.128ЦПК Україниднем врученнясудової повісткиє день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Згідно з пунктом 111 РозділуV«Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вважав за можливе закінчити підготовче провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що під час підготовчого провадження у справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги до уваги строки підготовчого розгляду справи, суд дійшов висновку про виконання завдань підготовчого провадження, та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197,200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання недійснимдоговору тавідшкодування збитків та призначити справудо судовогорозгляду нана 12.05.2025о 10год.00хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів,вул.Генерала Чупринки,69,кабінет №304).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баран О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126198947 ?

Документ № 126198947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126198947 ?

Дата ухвалення - 31.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126198947 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126198947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 126198947, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 126198947, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 126198947 refers to case No. 465/299/25

This decision relates to case No. 465/299/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126198945
Next document : 126217939