Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4917/24
1-кп/583/125/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина рішення суду)
"28" березня 2025 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представниці потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 /в режимі відеоконференції/,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання захисника про надання дозволу на огляд автомобіля при проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року за №12024200460000640, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_7 , про надання дозволу на огляд автомобіля при проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2025 року о 13 годині 20 хвилин.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 126196872, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/4917/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: