Court ruling № 126196697, 28.03.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4839/24

Провадження № 2-с/592/103/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за періодз01.04.2021по29.02.2024всумі26448(двадцятьшістьтисяччотириста сороквісім)грн.63коп.,внескизаобслуговування тазамінувузлівкомерційного облікутепловоїенергіїв сумі41(сорокодна)грн.02коп.,платизаабонентське обслуговуваннявсумі1272(однатисячадвістісімдесят дві)грн.78коп.,платизафункціонування ГВПвсумі146(стосорокшість)грн.94коп. та судовогозбору врозмірі302(тристадві)грн.80коп.

27.03.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що у період нарахування заборгованості з 01.04.2021 по 29.02.2024 вона не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а отже відсутні підстави про стягнення з неї грошових коштів. Крім того, звертає увагу суду на те, що між нею і стягувачем жодного договору укладено не було.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.04.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за періодз01.04.2021по29.02.2024всумі26448(двадцятьшістьтисяччотириста сороквісім)грн.63коп.,внескизаобслуговування тазамінувузлівкомерційного облікутепловоїенергіїв сумі41(сорокодна)грн.02коп.,платизаабонентське обслуговуваннявсумі1272(однатисячадвістісімдесят дві)грн.78коп.,платизафункціонування ГВПвсумі146(стосорокшість)грн.94коп. та судовогозбору врозмірі302(тристадві)грн.80коп. (а.с.21)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2024 року у справі №592/4839/24, провадження №2-н/592/1325/24, виданий за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Сумитеплоенерго» (м.Суми,вул.Друга Залізнична,10,код ЄДРПОУ33698892) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за періодз01.04.2021по29.02.2024всумі26448(двадцятьшістьтисяччотириста сороквісім)грн.63коп.,внескизаобслуговування тазамінувузлівкомерційного облікутепловоїенергіїв сумі41(сорокодна)грн.02коп.,платизаабонентське обслуговуваннявсумі1272(однатисячадвістісімдесят дві)грн.78коп.,платизафункціонування ГВПвсумі146(стосорокшість)грн.94коп. та судовогозбору врозмірі 302(тристадві)грн. 80коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюв апеляційномупорядку непідлягає.

Суддя О.М. Катрич