Decision № 126192533, 19.03.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/10675/23

н/п 2/953/1308/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, Харківської міської ради, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець помер його батько. Він із батьком були зареєстровані за різними адресами. Після смерті батька відкрилась спадщина на частину квартири по АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаної квартири є він та його дочка.

Інші спадкоємці після смерті батька відсутні, заповіт ним не складався. Проте він пропустив строк у шість місяців, внаслідок стану його здоров`я в шестимісячній термін перебував на лікуванні, внаслідок чого просить строк поновити.

Відповідач - Харківської міської ради, у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, відзив на позов не надала.

Ухвалами суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, витребувані докази, прийняті до розгляду змінені позовні вимоги, справа призначена до судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, його представника дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.10.2021 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. На момент смерті бу в зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина частину квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 03.05.2007р. відділом приватизації Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету ХМР.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 .

Позивач разом із батьком на час його смерті зареєстрований не був.

У липня 2021р. ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька, проте нотаріусом листом повідомлено, що 6 місячний строк пропущено та ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку .

У 2024році ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою про прийняття спадщини, вже до приватного нотаріуса.

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 25.01.2024р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строку подання заяви.

За Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 27.02.2025р. , після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постановіВерховного СудуУкраїни від04листопада 2015року усправі № 6-1486цс15зроблено висновок,що «правона спадщинувиникає змоменту їївідкриття,і законзобов`язуєспадкоємця,який постійноне проживавзі спадкодавцем,у шестимісячнийстрок податинотаріусу заявупро прийняттяспадщини.Відповідно дочастини третьоїстатті 1272ЦК Україниза позовомспадкоємця,який пропустивстрок дляприйняття спадщиниз поважноїпричини,суд можевизначити йомудодатковий строк,достатній дляподання нимзаяви проприйняття спадщини.За змістомцієї статтіповажними причинамипропуску строкудля прийняттяспадщини єпричини,які пов`язаніз об`єктивними,непереборними,істотними труднощамидля спадкоємцяна вчиненняцих дій.Якщо жу спадкоємцяперешкод дляподання заявине було,а вінне скориставсяправом наприйняття спадщиничерез відсутністьінформації просмерть спадкодавця,то правовіпідстави длявизначення додатковогостроку дляприйняття спадщинивідсутні.Аналогічна правовапозиція міститьсяу постановіВерховного СудуУкраїни від26вересня 2012року (справа № 6-85цс12).

Із наданих суду доказів вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги , після смерті свого батька, пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька у термін 1 рік 5 місяців.

Разом з тим, із наданих документів вбачається, що у шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач знаходився на лікуванні.

Так, з 04.02.2019р. по 15.02.2019р. позивач хворів на гострий тонзиліт, що підтверджується висновком ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій 15.02.2019р.

З 25.02.2019р. по 03.05.2019р. позивач хворів на грип, з подальшими ускладненнями у вигляді двостороннього запалення легень, що підтверджується консультаційними висновками ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій від 25.02.2019, 26.02.2019р, 01.03.2019р. 05.03.2019р., 11.03.2019р., 28.03.2019р., 03.05.2019р.

В травні 2019р. у позивача відбувся гіпертонічний криз та він перебував на лікуванні в тій же медичній установі (консультаційні висновки ТОВ ІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій від15.05.2019р, від 20.05.2019р., 25.05.2019р.)

В червні 2019р. позивач хворів на гострий гнійний пансінусіт згідно консультаційному висновку ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій від 25.06.2019р.

В липні 2019р. позивач хворів на хронічний рецедивний гіанкріотит згідно консультаційному висновку ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій від 29.07.2019р.

З 12.08.2019р позивач потрапив до лікарні з діагнозом цукровий діабет, вперше виявлений згідно консультаційному висновку ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій від 10.09.2019р.

За витягом Міністерства охорони здоров`я ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій має відповідну ліцензію від 21.09.2017р. за №1125 за спеціальностями, в тому числі - хірургія, загальна практика сімейна медицина, кардіологія, терапія, отоларингологія.

Судом встановлено, що строк у 6 місяців припав на захворювання позивача, які підтверджені медичними документами.

Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина другастатті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третястатті 1272 ЦК України);

З огляду на зазначене суд вважає що при вирішенні питання про наявність у позивача поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід обмежитися лише строком прийняття спадщини, що встановлений законом та перебіг якого в дійсній справі почався з 27.02.2019р. та сплив 27.08.2019 року (останній день).

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.3 ЦК Українидо загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька.

На підставі вищевикладеного та керуючись 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 263-265, 281, 282 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції,б.7, код ЄДРПОУ 04059243) про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тростянець, в два місяці, який рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст виготовлено 24.03.2025р.

Суддя Бородіна Н.М.