Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/844/2012
Провадження № 4-с/953/16/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
скорочена
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2025 року м. Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 ,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов`язати Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт всього майна, що належить боржнику ОСОБА_1 із забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 , накладений постановою головного державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського міськрайонного управління юстиції Сидія О.В. від 13.07.2015 в рамках виконавчого провадження № 47936457 від 24.06.2015.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Повний текст ухвали буде складений у строк не більш як п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали.
Суддя Бобко Т.В.
The court decision No. 126192520, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/844/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: