Court ruling № 126178264, 20.02.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 754/17418/23

Провадження № 2/761/1882/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення реальних збитків ,упущеної вигоди та зобов`язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення реальних збитків ,упущеної вигоди та зобов`язання виконати умови договору.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення реальних збитків ,упущеної вигоди та зобов`язання виконати умови договору.

Відповідно до змісту клопотання позивач просить суд витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали документів:

- всі договори про надання правової допомоги із Позивачем ОСОБА_1 , з всіма додатками та додатковими угодами до цих договорів;

- всі договори про надання правової допомоги та ордери які подавались до суду та правоохоронних органів для представлення інтересів Позивача ОСОБА_1 ;

- всі документи про отримання коштів від Позивача ОСОБА_1 та акти звірки взаєморозрахунків, акти виконаних робіт;

- переписку із Відповідачем -1 ОСОБА_2 через: кореспонденцію, смс повідомлення, електронну пошту, програмні забезпечення і засоби Інтернет; соціальні мережі: Facebook, Telegram, Viber, WhatsApp, Signal, Skype та інші мережі;

- правочини, документи, електронні документи, фотографії, записи розмов із Відповідачем -1 ОСОБА_2 ;

- щорічні декларації про майновий стан і доходи, фінансову і бухгалтерську звітність, облік доходів і витрат Відповідача-2 ОСОБА_3 за 2019-2024 роки;

у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінали документів:

- переписку із Відповідачем-2 ОСОБА_3 через: кореспонденцію, смс повідомлення, електронну пошту, програмні забезпечення і засоби Інтернет; соціальні мережі: Facebook, Telegram, Viber, WhatsApp, Signal, Skype та інші мережі;

- правочини, документи, електронні документи, фотографії, записи розмов із Відповідачем -2 ОСОБА_3 ;

- щорічні декларації про майновий стан і доходи, фінансову і бухгалтерську звітність, облік доходів і витрат Відповідача-1 ОСОБА_2 за 2019-2024 роки.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та/або ТОВ «Роял корн» в 2020 році - уклав договори з фізичними особами - менеджерами, що спеціалізуються на зерновому ринку; уклав угоди з ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (код ЕДРПОУ: 30160757) та з іншими підприємствами щодо предмету Договору і відповідно до домовленостей з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; виконував доручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі через найманих.

На судовому засіданні 15 жовтня 2024 року суд приєднав Відзив з додатками (доказами), наданий Відповідачем-2 ОСОБА_3 , якими обгрунтовує свої заперечення.

Вищезазначеним відзивом та своїми поясненнями Відповідач-2 ОСОБА_3 заперечує будь-які домовленості між сторонами щодо створення ТОВ «Роял корн», укладання договорів з ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (код ЕДРПОУ: 30160757) та з іншими підприємствами щодо предмету Договору, залучення працівників, участь в прийнятті рішень між Сторонами, відсутність будь-якої переписки та погоджень документів і договорів.

На переконання позивач, витребувані документи можуть спростувати доводи, викладені у відзиві.

Позивач у судовому вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивачем достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

В частині вимог клопотання що стосується переписок із Відповідачем -1 ОСОБА_2 через: кореспонденцію, смс повідомлення, електронну пошту, програмні забезпечення і засоби Інтернет; соціальні мережі: Facebook, Telegram, Viber, WhatsApp, Signal, Skype та інші мережі, суд відмовляє, оскільки вказане порушує конституційне право відповідачів щодо таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

В частині витребування у ОСОБА_2 теж слід відмовити, оскільки позивачем належним чином не обгрунтовно необхідність витребуваних відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення реальних збитків ,упущеної вигоди та зобов`язання виконати умови договору - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали документів:

- всі договори про надання правової допомоги із Позивачем ОСОБА_1 , з всіма додатками та додатковими угодами до цих договорів;

- всі договори про надання правової допомоги та ордери які подавались до суду та правоохоронних органів для представлення інтересів Позивача ОСОБА_1 ;

- всі документи про отримання коштів від Позивача ОСОБА_1 та акти звірки взаєморозрахунків, акти виконаних робіт.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: