Court ruling № 126177516, 27.03.2025, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Номер справи 703/1558/25

1-кп/703/350/25

УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 року під №12024250350001064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

у с т а н о в и в :

24 березня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу про призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доручено Черкаському районному відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 .

Під час виготовлення ухвали суду від 24 березня 2025 року допущено описку, у резолютивній частині ухвали невірно вказано номер установи, якій доручено скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 , а саме «Черкаському районному відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, замість вірного «Черкаському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року, вказати вірним установу, якій доручено скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 , а саме - Черкаському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1