Court ruling № 126176402, 28.03.2025, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/348/25

Провадження № 2/739/185/25

УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

28 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в в цивільну справу за ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, клопотання про заміну відповідача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , за набувальною давністю.

До початку підготовчого судового засідання позивач у рамках даної справи подав позовну заяву з додатками в якій вказав у якості відповідача замість Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про зміну первісного відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області належним відповідачем ОСОБА_3 , яке мотивував тим, що останній є спадкоємцем ОСОБА_2 , якій належав спірний будинок і саме ОСОБА_4 він передав кошти за вказаний житловий будинок.

ОСОБА_3 особисто з`явився у підготовче судове засідання та пояснив, що дійсно спірний житловий будинок належав його матір і після смерті останньої він прийняв її спадщину та продав даний будинок позивачу, про що було складено розписку, при цьому купівлю-продаж у передбаченому законодавством порядку оформлено не було.

Відповідно до частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною четвертою статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи відповідне клопотання позивача суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну первісного відповідача Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області належним відповідачем ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 294, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю первісного відповідача - Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області належним відповідачем ОСОБА_3 .

Копії ухвали вручити позивачу та належному відповідачу яку вручити копію позову та доданих до нього документів, а також надіслати копію даної ухвали первісному відповідачу.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Роз`яснити належному відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів здня отриманняданої ухвали,відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко