Court ruling № 126173993, 28.03.2025, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/1841/25

Провадження № 1-кс/0182/303/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 12025041340000316 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

27 березня 2025 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 12025041340000316 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 12025041340000316 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

Співробітниками ВКП Нікопольського РУП під час проведення слідчих (розшукових) заходів, згідно зібранихматеріалів,встановлена причетністьдо вчиненнязазначеного кримінальногоправопорушення осіб, які користуються номерами оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

Враховуючите,що злочинвчинено вумовах неочевидності,з метоювстановлення осіб,які вчинилизлочин,слідчий проситьдати тимчасовийдоступ (тобтоможливість ознайомитисята зробитикопії)на отриманнятехнічної інформаціїпро абонентівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 іззазначенням наступнихданих:зв`язки абонентськогономеру «А»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість,а такожзв`язки абонентськогономеру «Б»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість контактівабонента,а такожнульові з`єднанняабонентів зобов`язковою прив`язкоюдо місцевостівідносно базовихстанцій,із зазначеннямімеі мобільноготерміналу за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по час безпосереднього проведення слідчої дії, як в печатному вигляді так і на електронному носії у операторакомпанії мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їхньої відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за № 12025041340000316 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або, на підставі доручення, оперуповноваженому ВПК Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на отримання технічної інформації про абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 іззазначенням наступнихданих:зв`язки абонентськогономеру «А»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість,а такожзв`язки абонентськогономеру «Б»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість контактівабонента,а такожнульові з`єднанняабонентів зобов`язковою прив`язкоюдо місцевостівідносно базовихстанцій,із зазначеннямімеі мобільноготерміналу за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по час безпосереднього проведення слідчої дії, як в печатному вигляді так і на електронному носії у операторакомпанії мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 28.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1