Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження № 1-кп/243/344/2025
Номер справи 243/4706/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)
«27» березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- особи, яка подала Заяву про взяття обвинуваченого на особисту поруку ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 220230500000004439, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2023 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури 18 червня 2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поросозеро Суоярвського району Республіка Карелія РФ, особи без громадянства згідно Указу Президента України № 898/2022 від 28 грудня 2022 року втратив громадянство України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на строк шістдесят днів - до 25 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
У задоволенні Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з під - варти -відмовити.
У задоволенні Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку обвинуваченому ОСОБА_13 -відмовити.
У задоволенні Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , про заміну обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ст. 201 КПК України відмовити.
У задоволенні Клопотання народних депутатів України: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку або запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_13 -відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в п`ятиденний строк з моменту проголошення ухвали. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Повний текст Ухвали буде проголошено 28 березня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.
Головуючий: Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 126170441, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/4706/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: