Court ruling № 126158049, 27.03.2025, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5128/24

Провадження № 2/332/305/25

УХВАЛА

про витребування речових доказів та виклик свідків

27 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

за участю:

представника позивача: Швайковського А.А.,

представника відповідача: Литвинця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача адвоката Литвинця Юрія Володимировича, про витребування речових доказів та виклик свідка в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшли клопотання про витребування речових доказів, а саме лічильника газу, демонтованого 17.10.2022 працівниками АТ «Запоріжгаз»,згідно Акта№0600298598та про виклик в якості свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вищевказаних клопотань.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши клопотання сторони відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені представником відповідача клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 97 ЦПК України, речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу відповідачем самостійно, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування речового доказу для огляду його в залі суду в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки демонтаж лічильника газу здійснювався в присутності дружини відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне викликати її для допиту в якості свідка.

Керуючись статтями 84, 91, 97 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Литвинця Юрія Володимировича, про витребування речових доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» речовий доказ демонтований (знятий) 17.10.2022 засіб вимірювальної техніки, лічильник газу, згідно Акта № 0600298598 про демонтаж/пломбування засобу вимірювальної техніки за кошти АТ «Запоріжгаз» від 17.10.2022 для його огляду в судовому засіданні.

Суд роз`яснюєпозивачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» положення частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, а саме, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача адвоката Литвинця Юрія Володимировича, про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

-ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти на 15-30 год. 30.04.2025.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун