Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 696/676/20
1-кп/703/86/25
УХВАЛА
(примусовий привід)
27 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020250170000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
З`Я С У В А В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Повідомлений належним чином про день і час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 27 березня 2025 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 год. 25 квітня 2025 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_6
The court decision No. 126157397, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 696/676/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: