Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/2459/24
Номер провадження 2/289/276/25
УХВАЛА
27.03.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились, однак представник позивача у позовній заяві просив суд провести розгляд справи без його участі. Окрім того, від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить відкласти розгляд справи та надати їй можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Водночас в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.06.2024 між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір №60200358565 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Оскільки рішення в даній справі може вплинути на права постачальника, а також у зв`язку з тим, що саме останнім було отримано заявку на укладання договору, а також саме йому надавалися документи для ідентифікації особи при укладанні договору.
З урахуванням ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ст. 53 ЦПК України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язкищодо однієїзі сторінїх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 .
Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст.53,223, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , адреса торгової точки: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/ відзиву.
Відкласти судове засідання на12.06.2025 о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО
The court decision No. 126155752, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 289/2459/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: