Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/788/17
Провадження №1-кп/477/33/25
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19 березня 2025 року м.Миколаїв
Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
під час судового засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12016150050001427, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 с. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали, обґрунтування висновків потрібен певний час, оскільки відповідно до графіку роботи суду запланований розгляд інших справ, суддя вважає за доцільне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 75, 80-82, 369-372, 376 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді задовольнити.
Передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016150050001427, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 с. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, до канцелярії суду для визначення іншого складу суду, відповідно до статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25 березня 2025 року о 16-00 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_14
The court decision No. 126154221, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 19.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 488/788/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: