Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
27.03.2025 Справа № 917/2180/24
м.Полтава
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Росток" вул.Лермонтова, 4, с.Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200
до 1. Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області вул. Київська, 51, с-ще Градизьк, Кременчуцький район, Полтавська область, 39070
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Росток" до 1) Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
20.01.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№625).
В судовому засіданні 27.02.2025 оголошено перерву до 27.03.2025 до 15:00 год.
10.03.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№3186).
27.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечує (вх.№ 4145).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/2180/24 до судового розгляду по суті на 17.04.2025 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 126149787, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2180/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: