Decision № 12613764, 03.12.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

03.12.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів,26                                                                       тел. 77-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р.                               справа № 11/151

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів) в інтересах держави

в особі Чернігівської міської ради, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас", вул. Гоголя, 22, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, 15552

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

Представник позивача: Прокопович Т.Г. - начальник юридичного відділу, довіреність № 3-15/639 від 09.08.10р.

Представник відповідача: не з'явився.

Прокурор: не з’явився.

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас” про спонукання вчинити певні дії.

Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 16.11.2010 р. старший помічник прокурора та представник позивача підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, перший заступник прокурора м. Чернігова посилається, зокрема, на те, що після закінчення строку дії укладеного між Чернігівською міською радою та ТОВ „ВКП „Пегас” договору оренди земельної ділянки № 1246 від 02.02.2009 р., відповідач не повернув орендовану земельну ділянку шляхом підписання акта прийому-передачі, як це передбачено цим договором.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів суду не надав.

Направлені на адресу відповідача ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернуті відділенням зв’язку за відсутності за цією адресою адресата.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена на адресу директора ТОВ „ВКП „Пегас” Примакової В.М., повернута відділенням зв’язку за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає, що відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення старшого помічника прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, між Чернігівською міською радою (Орендодавцем) та ТОВ „ВКП „Пегас” (Орендарем) було укладено договір земельної ділянки № 1246 від 02.02.2009 р. (а.с.13) (далі –Договір).

Згідно до умов Договору Орендодавець надав, а Орендар прийняв в короткострокове платне користування земельну ділянку в м. Чернігові для експлуатації виставкового майданчика автомобілів по проспекту Миру, 89, загальною площею 0,0982 га (п.1, п. 2 Договору).

У п. 18 Договору сторони визначили, що передача земельної ділянки Орендарю здійснюється після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі.

Відповідно до п. 19 Договору після припинення цього Договору Орендар повертає Орендодавцеві земельну ділянку у стані не гіршому з тим, у якому він одержав її в оренду.

Сторони домовилися, що підставою припинення Договору є, зокрема, закінчення строку, на який його було укладено (п. 29 Договору).

У разі припинення цього Договору Орендар має забезпечити виконання умов повернення земельної ділянки, визначених у п. 18 цього Договору (п. 31 Договору).

Але, в порушення умов Договору, після закінчення (припинення) 02.02.2010 р. його дії, відповідач орендовану земельну ділянку позивачу не повернув.

Рішенням Чернігівської міської ради (сорок сьома сесія п’ятого скликання) від 26.02.2010 р. (п. 37) ТОВ „ВКП „Пегас” відмовлено у поновленні Договору строком на 1 рік (а.с.16).

Факт неповернення відповідачем орендованої земельної ділянки підтверджується, зокрема, копією акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 01.07.2010 р. (а.с.15).

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про оренду землі” від 06.10.1998 р. № 161-XIV (далі –Закон № 161) у разі припинення договору оренди землі орендар зобов’язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Спори, пов’язані з орендою землі, вирішуються у судовому порядку (ст. 35 Закону № 161).

Враховуючи, що на день прийняття судом рішення, відповідачем земельна ділянка не повернута, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Пегас” (ідентифікаційний код юридичної особи – 30084179) повернути Чернігівській міській раді земельну ділянку площею 0,0982 га по проспекту Миру, 89 у м. Чернігові шляхом підписання акта прийому-передачі цієї земельної ділянки.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Пегас” (15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Гоголя, 22, р/р 26007935000347 в АКБ „УСБ” м. Чернігів, МФО 353014, код 30084179) до державного бюджету (одержувач - державний бюджет м. Чернігова, р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код платежу 22090200) 85,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Пегас” (15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Гоголя, 22, р/р 26007935000347 в АКБ „УСБ” м. Чернігів, МФО 353014, код 30084179) до державного бюджету (одержувач –державний бюджет м. Чернігова, р/р 31210264700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) 236,00 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.11.2010 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення складено 03 грудня 2010 року.          

25.02.09