Court ruling № 126122001, 24.03.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.03.2025
Case No.
911/317/25
Document №
126122001
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/317/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Топ Агро Транс», с. Новий Мосир Волинської області

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Апогей Техно Торг», смт. Коцюбинське Київської області

про стягнення 2 220 328,71 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Скрипчук О.П., адвокат, ордер серії АС №1126733 від 03.02.2025;

від відповідача:не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 24.03.2025, забезпечено участь представника ТОВ «Топ Агро Транс» у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

13.03.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання від 11.03.2025, до якого додано оригінали документів, витребуваних ухвалою від 31.01.2025 про відкриття провадження. Крім того, у клопотання представник позивача просить суд оригінали документів після їх дослідження у судовому засіданні повернути рекомендованим листом з повідомленням.

У судове засідання 24.03.2025 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у спосіб доставки ухвали суду до зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/317/25 до судового розгляду по суті на 07.04.2025 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника ТОВ «Топ Агро Транс» адвоката Скрипчук Ольги Петрівни у судовому засіданні у справі №911/317/25, призначеному на 07.04.2025, у режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 126122001 ?

Документ № 126122001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126122001 ?

Дата ухвалення - 24.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126122001 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126122001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 126122001, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 126122001, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 126122001 refers to case No. 911/317/25

This decision relates to case No. 911/317/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126122000
Next document : 126122002