Court ruling № 126108564, 26.03.2025, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 151/717/24

Провадження № 1-кп/151/5/25

УХВАЛА

26 березня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 62023240040000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

25 березня 2025 року представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про взяття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з віддаленістю суду та навантаженість на роботі, він не має можливості прибути до Чечельницького районного суду Вінницької області на судові засідання по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України ''Щодо роботи судів в умовах воєнного стану'', від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ОСОБА_2 , суд вважає,за можливе судовезасідання проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду та за допомогою EasyCon.

Керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання представникаДержавного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни" ОСОБА_2 -задовольнити.

Cудове засідання по розгляду кримінального провадження № 62023240040000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначене на 11 квітня 2025 року о 13 годині 30 хвилин та усі подальші судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за участю представника Державногоспеціалізованого господарськогопідприємства "ЛісиУкраїни" ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4