Court ruling № 12610697, 26.11.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.11.2010
Case No.
12-31/45-10-2301
Document №
12610697
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "PERSHYY UKRAYINSKYY MIZHNARODNYY BANK" V M.MARIUPOLI
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" листопада 2010 р. Справа № 12-31/45-10-2301

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Відповідач: кредитна спілка „Перше кредитне товариство”

про стягнення 30678,69 грн.

Суддя Цісельський О.В.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 08.11.2010 р в п.1 резолютивної частини та в п.1.3 тексту мирової угоди від 02.11.2010р. було допущено описку, а саме, помилково було зазначено "Розрахунок відбуватиметься у національній грошовій одиниці у безготівковому порядку на рахунок ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Р/р № НОМЕР_1 у Маріупольській філії' ПУМБ,

МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3

Призначення платежу: платіж за Мировою угодою від 02.11.2010 у справі № 31/45-10-2301 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.", замість правильного "Розрахунок відбуватиметься у національній грошовій одиниці у безготівковому порядку на рахунок ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Р/р № НОМЕР_1 у Маріупольській філії ПУМБ,

МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ 25096567

Призначення платежу: платіж за Мировою угодою від 02.11.2010 у справі № 31/45-10-2301 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій."

25.11.2010р. суд отримав від сторін спільну заяву про виправлення описки в ухвалі від 08.11.2010р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали від 08.11.2010р. та в п.1.3 тексту мирової угоди від 02.11.2010р. виклавши її в наступній редакції:

" Розрахунок відбуватиметься у національній грошовій одиниці у безготівковому порядку на рахунок ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Р/р № НОМЕР_1 у Маріупольській філії ПУМБ,

МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ 25096567

Призначення платежу: платіж за Мировою угодою від 02.11.2010 у справі № 31/45-10-2301 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.".

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12610697 ?

Документ № 12610697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12610697 ?

Дата ухвалення - 26.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12610697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12610697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12610697, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 12610697, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 12610697 refers to case No. 12-31/45-10-2301

This decision relates to case No. 12-31/45-10-2301. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "PERSHYY UKRAYINSKYY MIZHNARODNYY BANK" V M.MARIUPOLI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12610694
Next document : 12610699