ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.12.10 Справа№ 9/70
Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області (код ЄДРПОУ 32294926),
До відповідача: Публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз”, 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, Головний офіс: 79015, м. Львів, вул. вул. Героїв УПА, 7 (код ЄДРПОУ 31729918),
Про: постановлення рішення, яким заборонити використовувати ПАТ “Концерн Галнафтогаз”, об”єкт інтелектуальної власності –запатентованої корисної моделі “Брелок”, а саме: виготовляти пластикові картки із застосуванням запатентованої корисної моделі “Брелок”; застосовувати такі вироби з комерційною метою; здійснювати інше введення їх в цивільний оборот або зберігання таких виробів; вилучити з цивільного обороту пластикові картки; припинити застосування корисної моделі –“Брелок”у своїй господарській діяльності; покладення на відповідача судових витрат.
Сторони в судове засідання не викликались
Суть спору: викладена в ухвалі від 28.05.2010 р. по справі.
03.12.2010 р. за вх. № 7286 повернулась справа № 9/70 з Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності, м. Київ із Висновком судової експертизи об»єктів інтелектуальної власності № 645 від 26.11.2010 р.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 20.12.2010 року на 12 год. 00 хв.
3. Зобов»язати:
Позивача: ознайомитись із Висновком № 645 від 26.11.2010 р., надати письмове пояснення по суті спору.
Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА .
Відповідача: ознайомитись із Висновком № 645 від 26.11.2010 р., надати письмове пояснення по суті спору.
Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА .
Суддя
The court decision No. 12610461, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/70. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: