Court ruling № 12610344, 02.12.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.12.10                                                                                 Справа № 14/340.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зліт”, м. Луганськ

про стягнення 3550 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Задорожна О.Л., довіреність № 2010/7 від 30.03.10;

від відповідача –представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 2500 грн. 00 коп. та пені у сумі 300 грн. 00 коп.

Позивач заявами зданими у судовому засіданні збільшував та зменшував розмір позовних вимог, кінцево просить стягнути з відповідача штрафу у сумі 2500 грн. 00 коп. та пені у сумі 1050 грн. 00 коп.

Заяви позивача про збільшення та зменшення позовних вимог приймаються судом як такі, що не суперечить ст.22 ГПК України.

Розглядаються зменшені позовні вимоги до 3550 грн. 00 коп.

Позивач листом зданим у судовому засіданні повідомив, що заявлений позивачем штраф у сумі 2500грн. 00 коп. та пеня у сумі 1050 грн. 00 коп., сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2010 №453 на суму 2500 грн. 00 коп., від 24.11.2010 №94 на суму 300 грн. 00 коп., від 30.11.2010 №97 на суму 750 грн. 00 коп.

Оскільки на час розгляду справи заявлена позивачем сума штрафу та сума пені перераховані відповідачем повністю, що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2010 №453 на суму 2500 грн. 00 коп., від 24.11.2010 №94 на суму 300 грн. 00 коп., від 30.11.2010 №97 на суму 750 грн. 00 коп., тобто після звернення позивача з позовом до суду та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., слід покласти на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

           1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зліт”, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 103, ідентифікаційний код 32278967, на користь Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 9, ідентифікаційний код 21792749, витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати позивачу.

Суддя                                                                       Є.А. Лісовицький