Court ruling № 126103100, 10.03.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/20114/24

Провадження № 2/369/4722/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І.А.,

при секретарі ГордієнкоС.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 2» - Білець Лілія Григорівна звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

06.03.2025 року через підсистему "Електронний суд" на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача ТОВ «ЖЕК Щасливий 2» - Білець Лілії Григорівни надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК Українив ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що під час звернення позивачем до суду з позовною заявою, ним було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією

№ 232 від 03.12.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 7 «Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, не передбачено.

Отже, клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 2» - Білець Лілії Григорівни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 2» - Білець Лілії Григорівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК