Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.03.2025 Справа № 520/31928/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" (вул. Академіка Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054, код ЄДРПОУ 42623890) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Судове засідання по даній справі призначено на 25.03.2025 о 12:00..
У судове засідання представник позивача не прибув. За допомогою засобів телефонного зв`язку представник позивача заявив (усне) клопотання про відкладення розгляду справи № 520/31928/24 призначене на 25.03.2025 о 12:00 год., у зв`язку з проведенням слідчих дій, що підтверджується телефонограмою від 25.03.2025.
Представник відповідача в судове засідання призначене на 25.03.2025 о 12:00 год. прибув. Між тим, 25.03.2025 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неявкою представника позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про відкладення розгляду справи у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Отже, з метою уникнення обмеження сторін у відстоюванні своєї правової позиції по справі та обґрунтування підстав звернення до суду із даним позовом, а також враховуючи заяви сторін про відкладення розгляду справи та вимоги ч.3 ст.44 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 25.03.2025 - задовольнити
Відкласти розгляд справи № 520/31928/24 на 16.04.25 року о 12:00 год..
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, каб. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
СуддяЮ. О. Супрун
The court decision No. 126101477, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.03.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/31928/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: