Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/2550/24
2/579/49/25
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24 березня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області
суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи "Олімп" Кролевецької міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В:
ухвалою суду від 7 січня 2025 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили постанови суду у справі про адміністративне правопорушення відносно директора ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП набрала законної сили.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, необхідно поновити провадження у справі.
Керуючись ст.254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи "Олімп" Кролевецької міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Призначити судове засідання на 8 квітня 2025 року о 16-й год. 00 хв. в залі судових засідань Кролевецького районного суду .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО. В. Моргун
The court decision No. 126101310, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 579/2550/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: