Court ruling № 126101151, 25.03.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

25.03.2025р. № 520/3703/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області (61022, майдан Свободи, 3, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, код ЄДРПОУ 14099344) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 ), у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.02.2024 на підставі довідок виготовлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.11.2024 за №ФХ-89053 станом на 01.01.2020 року, №ФХ-89053\1 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2021 року, №ФХ-89053\2 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2022 року, №ФХ-89053\3 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2023 року, №ФХ-89053\4 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2024 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017;

2. зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області (61022, майдан Свободи, 3, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, код ЄДРПОУ 14099344) здійснити з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.02.2024 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 ) на підставі довідок виготовлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.11.2024 за №ФХ-89053 станом на 01.01.2020 року, №ФХ-89053\1 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2021 року, №ФХ-89053\2 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2022 року, №ФХ-89053\3 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2023 року, №ФХ-89053\4 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2024 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат;

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів по справі, просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду в якості доказу, належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи № ФХ 89053 на ім`я ОСОБА_1 що стосується предмету спору, а саме; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.02.2025 №4180-2735/Д-02/8-2000/25, довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2024 за №ФХ-89053 станом на 01.01.2020 року, №ФХ-89053\1 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2021 року, №ФХ-89053\2 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2022 року, №ФХ-89053\3 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2023 року, №ФХ-89053\4 від 14.11.2024 року станом на 01.01.2024 року, лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2024 № ФХ-89053\16332\С, протокол про призначення пенсії а також довідку, на підставі якої позивачу нараховується та виплачується пенсія, на підставі статті 84 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, суд зазначає, що наданих до справи документів достатньо для повного і всебічного розгляду справи.

Отже, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.