Court ruling № 126098535, 24.03.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Київ№ 640/24374/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 цю справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від позивачки до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог разом із доказами надсилання її іншим учасникам справи.

У цій заяві позивачка доповнила зміст прохальної частини позовної заяви та, відповідно, просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії № 10 від 29.10.2019 про неуспішне проходження позивачкою атестації;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 07.11.2019 № 1402ц про звільнення позивачки з посади прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері протидії корупції Департаменту представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру»;

- поновити позивачку на посаді, що є рівнозначною посаді прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері протидії корупції Департаменту представництва інтересів держави в суді;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення, без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог задоволено та прийнято її до розгляду. Встановлено відповідачеві строк для подання до суду відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання (ознайомлення) цієї ухвали. Відмовлено ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора у задоволенні заяв про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №640/24374/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 17.04.2025 о 10:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.