Court ruling № 12609556, 01.12.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.12.10 р.                     Справа № 36/194                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 18 Донецької філії (код ЄДРПОУ 01183764)

до відповідача Новоазовсько-Тельманівського об’єднаного районного військового комісаріату м. Новоазовськ (код ЄДРПОУ 09793031)

про стягнення заборгованості в сумі 1187,30 грн., інфляції в сумі 59,86 грн. 3% річних у розмірі 23,10 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Зеленська С.О. за довіреністю № 2255 від 13.12.2009 р.

відповідача: не з’явився

за участю: Коріняко О.В. – представник Донецького ОВК за дорученням від 11.01.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 18 Донецької філії до Новоазовсько-Тельманівського об’єднаного районного військового комісаріату м. Новоазовськ про стягнення заборгованості в сумі 1187,30 грн., інфляції в сумі 59,86 грн. 3% річних у розмірі 23,10 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 36/194, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

12.08.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про заміну Новоазовсько-Тельманівського об’єднаного районного військового комісаріату на Донецький обласний військовий комісаріат у зв’язку з реформуванням організаційно-штатної структури Новоазовсько-Тельманівського ОРВК та припиненням фінансово-господарської діяльності.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 16.09.2010 р. справа № 36/194 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

В судовому засіданні 28.09.2010 р. представник Донецького ОВК повідомив, що у зв’язку з проведеною реорганізацією військкоматів Новоазовсько-Тельманівський ОРВК позбавлений статусу юридичної особи та Донецький ОВК є його правонаступником.

Ухвалою суду від 03.11.2010 р. строк вирішення спору продовжено до 01.12.2010 р.

До суду надійшов лист Головного управління оборонного планування Генерального штабу Збройних сил України № 322/1/5706 від 12.11.2010 р., в якому повідомляється про позбавлення Новоазовсько-Тельманівського ОРВК з 2007 року статусу юридичної особи та наявність такого статусу у Донецького ОВК. В матеріалах справи містяться в завірених копіях довідки з ЄДРПОУ № 528/06 від 23.05.2006 р., № 123/08 від 18.03.2008 р., які підтверджують вищевказані обставини.

Спір щодо оплати послуг електрозв’язку на виконання договору № 3 від 01.03.2003 р., укладеного між позивачем та відповідачем, виник за період з січня 2009 р. по червень 2010 р., тобто коли відповідач був без права юридичної особи як структурний підрозділ Донецького ОВК.

Відповідно до ст. 80 ЦК юридична особа - організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Статтею 95 ЦК України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Донецький ОВК як юридична особа відповідає за зобов’язаннями своїх структурних підрозділів.

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Проаналізувавши вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що Донецький ОВК підлягає залученню до участі у справі в якості належного відповідача.

Керуючись статтями 24; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 36/194 неналежного відповідача Новоазовсько-Тельманівський об’єднаний районний військовий комісаріат (ідентифікаційний код 09793031, без права юридичної особи) на належного відповідача Донецький обласний військовий комісаріат (ідентифікаційний код 08301764, юридична особа).

Розпочати новий розгляд справи за участю сторін в судовому засіданні.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя