Decision № 12609472, 30.11.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.10 р. Справа № 18/222

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. Стаханов Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кленівське”с. Кленівка Амвросіївського району Донецької області

про стягнення 19660,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кленівське” заборгованості за договором на надання маркетингових послуг від 14.04.2009 р. у сумі 19660,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення позивача, суд встановив наступне.

14 квітня 2009 р. сторонами був укладений договір б/н на надання маркетингових послуг, відповідно до якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) зобовязався по заявці Замовника виконати роботи по організації відправки соняшника кондитерських сортів для виробництва харчової продукції.

Строк дії договора встановлений з моменту підписання до 31.12.2009 р. (п. 5.1 договора).

Відповідно до п. 2.2 договора Замовник зобовязався прийняти виконану Виконавцем роботу.

Свої зобовязання за договором позивач виконав, що підтверджується підписаними у двохсторонньому порядку актами здачі прийняття робіт (надання послуг): № КБ-0000003 від 01 червня 2009 р., № КБ-0000002 від 25 травня 2009 р. та № КБ-0000001 від 28 квітня 2009 р. на загальну суму 78046,00 грн.

Порядок розрахунків визначений сторонами у розділі 3 договора і полягає у наступному:

Замовник здійснює оплату виконаної Виконавцем роботи із розрахунку 200,00 грн. за 1 доставлену тону соняшника як готівкою, так і у безготівковому порядку у національній грошовій валюті України впродовж 10 банківських днів з моменту отримання товару.

По виставленим позивачем на оплату рахункам фактурам: № КБ-0000001 від 28 квітня 2009 р., № КБ-0000002 від 25 травня 2009 р. та № КБ-0000003 від 01 червня 2009 р. на загальну суму 78046,00 грн. відповідач розрахувався частково, у сумі 58386,00 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру серії 01АААІ та банківськими витягами за 01.01 31.12.2009 р., наявними у матеріалах справи.

У банківських витягах від 05.08 про сплату 10000,00 грн., від 09.09 про сплату 5000,00 грн. та від 06.10.2009 р. про сплату 5000,00 грн. зазначено, що це є оплата ТОВ “Кленівське” за маркетингові послуги згідно договора від 14.04.2009 р. по рах. № КБ-2 від 25.05.2009 р., № КБ-3 від 01.06.2009 р.

Таким чином сума недоплати становить 19660,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що фактично взяті за договором зобовязання відповідачем порушені, доказів повної оплати робіт ним не надано, тому борг у сумі 19660,00 грн. підлягає стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Стаханов Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кленівське” с. Кленівка Амвросіївського району Донецької області про стягнення 19660,00 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кленівське” (87324, Донецька область, Амвросіївський район, селище Кленівка, вулиця Зелена, будинок 6; код ЄДРПОУ 33582702) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 19660,00 грн. боргу, 196,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 30.11.2010 р. і набирає чинності після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя