Court ruling № 126092986, 24.03.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14793/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк В.О., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

14 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у Рішенні суду від 19.01.2024 та виконавчому листі, а саме, необхідно у вірному відмінку вказати по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість не вірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі та Рішенні суду від 19.01.2024 у справі №758/14793/23, а саме, зазначити правильному відмінку по батькові відповідача.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Балюк В.О., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити;

Виправити допущену описку у резолютивній частині Рішення суду від 19 січня 2024 року та у виконавчому листі по справі № 758/14793/23 від 08.10.2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначивши у вірному відмінку по батькові відповідача « ОСОБА_2 » у Рішенні суду та виконавчому листі;

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк