Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.10р.Справа № 6/349-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ЛТД", м. Синельникове, Дніпропетровська область
про стягнення 28 520, 86 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010р. становить 289 837, 53 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Лисенко Г.О., довіреність №1524 від 16.06.2010р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача штрафні санкції за невиконання умов Кредитного договору №5/К-в від 11.04.2008р. у розмірі 28 520, 86 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2010р. становить 289 837, 53 грн.
Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 2 898, 37 грн. - державне мито і 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
28.09.2010р. позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, в будь-якій валюті в сумі заборгованості, з посиланням на ст. ст. 66, 67 ГПК України.
Розгляд справи відкладався до 21.10.2010р.
21.10.2010р. у судовому засіданні здійснювалось фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оголошено перерву до 16.11.2010р.
Також у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів з 04.11.2010р. до 19.11.2010р.
16.11.2010р. позивач у судове засідання з'явився, звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог. У письмових поясненнях вказує, що на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2010р. (про порушення провадження по справі) Банком було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.10.2010р. із якого вбачається, що вже після подання позову 26.08.2010р. відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" були внесені зміни до державного реєстру, в тому числі змінено місцезнаходження останнього на: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30.
Отже, слід вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД".
16.11.2010р. відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі № 6/349-10 у зв'язку з тим, що 22.10.2010р. ухвалою господарського суду Запорізької області було порушено провадження по справі № 21/293/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК,ЛТД", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 24618454).
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі № 6/349-10 слід зупинити.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 19.11.2010р.
Вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД".
Провадження по справі № 6/349-10 зупинити.
Відповідачу надати докази опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя О.О. Коваленко
The court decision No. 12609221, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6/349-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: