Decision № 12609211, 24.11.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.10р.Справа № 16/254-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Стефі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кампан", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 850 грн. 43 коп.

                                                                                          СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Костюченко О.А. - директор, протокол від 02.10.2009р. №6;

Сорокіна Н.В. - представник, дов. від 10.11.2010р.;

від відповідача: не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 30 850 грн. 43 коп., що складає: 23 072 грн. 80 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 01.09.2008р. № 17/08 про дострокових поставках товар, 138 грн. 63 коп. - інфляційних, 956 грн. 10 коп. - 3% річних та 6 682 грн. 90 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.09.2008р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством "Стефі" (поставщиком) та відповідачем –Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Кампан" (покупцем) було укладено договір №17/08 про довгострокові поставки (надалі –Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.4 якого поставщик зобов’язується протягом строку дії договору поставити покупцю колготи та білизну в асортименті згідно узгодженої номенклатури та обсягу (далі - товар), а покупець зобов’язується приймати та оплачувати його на умовах, визначених даним договором; найменування (асортимент), кількість і ціна товару відображені в накладній на товар, що є невід’ємною частиною договору; за погодженням сторін, накладна є документом, що прирівнюється до Специфікації; датою поставки товару вважається дата видаткової накладної поставника;

- на виконання умов Договору в період з 02.09.2008р. по 14.05.2009р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 163 334 грн. 10 коп., що підтверджується накладними від 02.09.2008р. №1092 на суму 6433 грн. 20 коп., від 02.09.2008р. №1093 на суму 1614 грн. 00 коп., від 11.09.2008р. №1140 на суму 8112 грн. 00 коп., від 25.09.2008р. №1232 на суму 19470 грн. 96 коп., від 25.09.2008р. №1231 на суму 10540 грн. 08 коп., від 15.10.2008р. №1394 на суму 51486 грн. 96 коп., від 22.10.2008р. №1472 на суму 9633 грн. 60 коп., від 17.12.2008р. №2038 на суму 7480 грн. 80 коп., від 20.01.2009р. №34 на суму 12068 грн. 10 коп., від 28.01.2009р. №102 на суму 17013 грн. 60 коп., від 25.02.2009р. №381 на суму 13312 грн. 80 коп., від 14.05.2009р. №1481 на суму 6168 грн. 00 коп. та довіреностями від 02.09.2008р. №ЯПЖ609962, від 11.09.2008р. №ЯПЖ609977, від 25.09.2008р. №004, від 15.10.2008р. №008, від 22.10.2008р. №0012, від 17.12.2008р. №022, від 20.01.2009р., від 28.01.2009р. №022, від 25.02.2009р. №023, від 14.05.2009р. №051;

- відповідно до пункту 3.2 Договору оплата здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу, протягом 22 банківських днів після отримання товару;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.;

- таким чином, строк сплати за поставлений згідно Договору поставки товар вважається таким, що настав;

- з матеріалів справи вбачається, що відповідач погасив заборгованість частково у сумі 133670 грн. 24 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с.74-94);

- також відповідачем позивачу було повернено товар на загальну суму 6 591 грн. 06 коп., про що свідчать накладні від 15.01.2010р. №1 на суму 1 326 грн. 78 коп., від 15.01.2010р. №2 на суму 2 928 грн. 18 коп., від 15.01.2010р. №3 на суму 415 грн. 44 коп., від 15.01.2010р. №4 на суму 396 грн. 54 коп., від 15.01.2010р. №5 на суму 295 грн. 20 коп., від 15.01.2010р. №6 на суму 226 грн. 68 коп., від 15.01.2010р. №7 на суму 1 002 грн. 24 коп.;

- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 23072 грн. 80 коп., тобто фактично несплаченими залишаються накладні від 28.01.2009р. №102 у сумі 3592 грн. 00 коп., від 25.02.2009р. №381 у сумі 13312 грн. 80 коп. та від 14.05.2009р. у сумі 6168 грн. 00 коп., які повинні бути оплачені відповідно до 27.02.2009р., до 22.03.2009р. та до 15.06.2009р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 138 грн. 63 коп. (з березня 2009р. по серпень 2009р.), а річні - 956 грн. 10 коп. (з 28.02.2009р. по 01.09.2010р.).

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 6 682 грн. 90 коп., то вона задоволенню не підлягає, оскільки:

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

- відповідно до пункту 6.2 Договору у випадку прострочки оплати отриманого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що належить перерахуванню, за кожний день прострочки платежу;

- проте, позивачем не визначено період прострочки платежу, за який нарахована пеня, тому неможливо визначити її розмір.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кампан" (49040, м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 12; код ЄДРПОУ 30316240; п/р 26002159606200 АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Стефі" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, 2; код ЄДРПОУ 24985302) 23072 грн. 80 коп. –заборгованості, 138 грн. 63 коп. –інфляційних нарахувань, 956 грн. 10 коп. –3% річних, 241 грн. 68 коп. –витрати по сплаті державного мита та 184 грн. 88 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„29„ листопада 2010р.