Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/139/25
Провадження № 2/529/170/25
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду справи
25 березня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
з участю секретаря Звягольської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представниця позивача ТОВ "Бізнес Позика" - Сімчук Я.В., звернулась з позовною заявою до суду, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
27.02.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 25.03.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
До суду повернуто конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою у якому надсилалась відповідачці ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви та додатками до неї.
Отже, станом на 25.03.2025 в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи та отримання нею відповідного пакету документів.
Враховуючи, вище викладене та з метою дотримання прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 240 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 22.04.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко
The court decision No. 126090752, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 529/139/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: