Court ruling № 126090657, 25.03.2025, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/15909/24

Провадження № 2-о/524/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О.Е. копій матеріалів спадкової справи за № 86/2023, номер у Спадковому реєстрі № 71740125, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, які були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, матеріали якої мають певне значення у справі, .

Крім того суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників справи та витребуванням документів.

Керуючись ст. 84, 95, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича копії належним чином посвідчених всіх матеріалів спадкової справи за № 86/2023, номер у Спадковому реєстрі № 71740125, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича направити до суду терміново витребувані та належним чином оформлені копії матеріалів спадкової справи, але не пізніше ніж в строк до 08 квітня 2025 року.

Попередити приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням документів та неявкою учасників справи в судове засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 10 год. 00 хв. 05 травня 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: