Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №468/377/25
Провадження № 2/485/258/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2025 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Квєтка І.А., розглянувши клопотання представника позивача Сисака Владислава Тарасовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
21 березня 2025 року від представника відповідача Сисака В.Т. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 15 квітня 2025 року у вказаній справі в режимі відеоконференції.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник позивача ОСОБА_2 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подав без підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи вищезазначене, заява представника позивача Сисака В.Т. задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка
The court decision No. 126089359, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 468/377/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: