Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/288/25
Номер рядка звіту 35
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
25 березня 2025 року с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження за адресою: вул. Гоголя, 10, м. Харків, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить: 1) стягнути з останнього на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у сумі 9586 грн 08 коп.; 2) стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-180,187,277,279ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуПриватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заелектричну енергію прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання, яке відбудеться 15квітня 2025 року о 09:30 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 15квітня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко
The court decision No. 126087643, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 627/288/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: