Decision № 126085708, 25.03.2025, Commercial Court of Chernihiv Oblast

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/98/25 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код 00100227

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333

про стягнення 651542,41 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Драчова М.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №000480 від 11.03.2019 (поза межами суду)

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося з позовом до суду про стягнення з Акціонерного товариства Чернігівобленерго 206731,93 грн 3 % річних та 444810,48 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП від 01.01.2024 в частині своєчасної оплати послуг з передачі електричної енергії у період з вересня по грудень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/98/25, підготовче засідання призначено на 04.03.2025, 13:40; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 07.02.2025 о 17:22, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

Ухвалою суду від 10.02.2025 задоволено заяву позивача від 10.02.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та призначено проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.03.2025, 13:40 та усіх наступних судових засіданнях за участю представника позивача у режимі відеоконференції.

24.02.2025 від відповідача у встановлений судом строк через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та зазначає, що з 07.06.2024 сторони повинні керуватися положеннями договору про надання послуг з передачі електричної енергії в редакції наказу НЕК «Укренерго» від 07.06.2024 №343; жодних документів на підтвердження планових обсягів послуги за кожну декаду відповідних розрахункових періодів позивачем не надано; наявні в матеріалах справи Акти приймання-передачі послуги не підтверджують планові обсяги та вартість послуги за відповідні декади розрахункових періодів, що прямо впливає на нарахований розмір 3% річних та інфляційних. Акти приймання-передачі послуги та рахунки містять посилання на Договір від 01.01.2024 №0531-02041-ПП, який припинив свою дію з 07.06.2024.

У підготовчому засіданні 04.03.2025 прийняли участь повноважні представники позивача та відповідача.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 04.03.2025 суд протокольно закрив підготовче провадження у справі № 927/98/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.03.2025, 14:00.

У судовому засіданні 18.03.2025 прийняли участь повноважні представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 18.03.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив, що оголошення рішення відбудеться 25.03.2025, 12:30.

У судовому засіданні 25.03.2025 прийняла участь повноважний представник позивача. Відповідач у судове засідання 25.03.2025 не прибув, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень учасникам судового процесу створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого знаходяться у державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство». Товариство є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (пункти 1.1., 3.2. Статуту Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», затвердженого наказом Міністерства енергетики України 21.09.2021 №218).

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго виконує функції оператора системи передачі (ОСП) юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання послуг з передачі електричної енергії (додаток №6 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 309) договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Наказом Національної енергетичної компанії «Укренерго» від 03.10.2023 № 549 затверджено умови Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, які набирають чинності з 01.01.2024 із подальшими змінами в редакції наказу Національної енергетичної компанії «Укренерго» від 07.06.2024 № 343.

Акціонерним товариством Чернігівобленерго подано заяву-приєднання до умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, який є публічним договором приєднання (а.с.33).

Листом Національної енергетичної компанії «Укренерго» №01/53339 від 18.10.2023 повідомлено Акціонерне товариство Чернігівобленерго про укладення Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024.

Таким чином, 01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго та Акціонерним товариством Чернігівобленерго укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП.

За умовами пункту 2.1. Договору (у редакції наказу НЕК «Укренерго» від 07.06.2024 № 343) за цим Договором оператор системи передачі безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Згідно з підпунктом 2 пункту 9.3. Договору користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до абз. 1, 2 пункту 4.1. Договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється оператором системи передачі на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператор системи передачі здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу (п.6.3 Договору).

Згідно з пунктом 4.2 Договору при розрахунку вартості наданої послуги застосовується:

для користувачів-підприємств «зеленої» електрометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству «зеленої» електрометалургії тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств «зеленої» електрометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для оператора системи передачі відповідного тарифу згідно з чинним законодавством);

для користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання оператора системи передачі до ІТС механізму ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру;

для інших користувачів тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств «зеленої» електрометалургії).

За умовами пункту 5.1. Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги.

Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Відповідно до пункту 6.2. Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну декаду розрахункового періоду.

За умовами пункту 6.4. Договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих оператора системи передачі, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається Адміністратору комерційного обліку протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або Акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді оператор системи передачі направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники Акта приймання- передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Згідно з пунктом 10.3. Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього Договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

За умовами п. 10.4. Договору будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування сервісу, про що оператор системи передачі зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

Згідно з п. 14.1. Договору він набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної у повідомленні оператора системи передачі, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Цей Договір може бути змінений оператором системи передачі в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов?язані з наданням послуги. У такому випадку зміни до цього Договору вносяться оператором системи передачі протягом 10 днів з дня набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами (п. 15.1. Договору).

На виконання умов Договору № 0531-02041-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024, у період з вересня по грудень 2024 року позивачем відповідачу надано послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 64261828,26 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами приймання-передачі послуги з вересня по грудень 2024 року та Актами коригування (а.с.52-62):

№ПРА-0005819 за вересень 2024 року від 30.09.2024 на суму 11733777,02 грн;

№ПРА-0006358 за жовтень 2024 року від 31.10.2024 на суму 15993280,78 грн;

№ПРА-0006938 за листопад 2024 року від 30.11.2024 на суму 16993162,90 грн;

№ПРА-0007548 за грудень 2024 року від 31.12.2024 на суму 19489013,99 грн;

№ПРА_К-0007498 від 21.10.2024 до Акту приймання-передачі послуги №ПРА-0004702 від 31.07.2024 на суму 11261102,87 грн;

№ПРА_К-0007621 від 05.11.2024 до Акту приймання передачі послуги №ПРА-0005239 від 31.08.2024 на суму 11141381,77 грн;

№ПРА_К-0007730 від 05.12.2024 до Акту приймання передачі послуги №ПРА-0005819 від 30.09.2024 на суму 11697139351 грн;

Позивачем за період з вересня по грудень 2024 року в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» формувалися та виставлялися відповідачу рахунки-фактури за послугу з передачі електричної енергії з використанням електронного цифрового підпису (планові та фактичні) (а.с. 36-51, 61).

Матеріали справи містять вимоги Національної енергетичної компанії Укренерго №01/58581 від 19.09.2024 та №01/72359 від 20.11.2024 про виконання умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, адресовані відповідачу (а.с.65-68).

За доводами позивача, відповідач, всупереч умовам Договору №0531-02041-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024, свої зобов?язання з оплати за отримані послуги виконав несвоєчасно, що підтверджується платіжними інструкціями №0003472679 від 29.11.2024 на суму 34221,53 грн; №0003472680 від 29.11.2024 на суму 11733777,02 грн; №0003477928 від 30.12.2024 на суму 16956525,39 грн; №0003482178 від 29.01.2025 на суму 7867918,79 грн (а.с.63-64).

У зв?язку з простроченням термінів оплати вартості отриманих послуг у період з вересня по грудень 2024 року, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано та заявлено до стягнення 206731,93 грн 3 % річних та 444810,48 грн інфляційних втрат, які обґрунтовує наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с.14).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

За статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.8 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з передачі.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем Договору № 0531-02041-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024, на виконання умов якого позивачем у період з вересня по грудень 2024 року надано послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 64261828,26 грн, що підтверджується актами приймання-передачі послуги за відповідний період, актами коригування та відповідними рахунками (планові та фактичні).

У порушення умов договору відповідач за надані у вказаний період послуги своєчасно не розрахувався, що підтверджується матеріалами справи.

Як зазначив Верховний Суд у постанові у справі № 904/5899/21 від 09.11.2022, плановий та фактичний обсяг взаємопов`язані та не замінюють один одного, і у відповідача відсутнє право вибору - платити за плановий чи за фактичний обсяг.

Це означає, що строки виникнення зобов`язання з оплати планового обсягу послуги та фактичного обсягу, а також прострочка їх виконання, обчислюються окремо для кожного виду зобов`язання.

Водночас з суті правовідносин, які склались між сторонами, та змісту договору випливає, що одним із проявів взаємопов`язаності зобов`язань з оплати планового обсягу послуги та зобов`язань з оплати фактичного обсягу послуги, є те, що ці зобов`язання не можуть існувати одночасно за один і той же розрахунковий період.

Це означає, що існування зобов`язання з оплати планового обсягу послуги виключає можливість існування зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги за один розрахунковий період; існування зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги виключає можливість існування зобов`язання з оплати планового обсягу за один і той самий розрахунковий період.

Отже, суд дійшов висновку про те, що зобов`язання з оплати планового обсягу послуги з передачі електричної енергії виникає як зобов`язання з передплати в строки, визначені договором, а припиняється в момент, коли згідно з умовами договору має виникнути зобов`язання з оплати вартості фактичного обсягу послуги з передачі електричної енергії.

При цьому суд зазначає, що пунктами 6.2, 6.4 договору сторони погодили порядок розрахунків за планові та фактичні обсяги послуг. У відповідача спочатку виникає обов`язок зі здійснення поетапної оплати планової вартості послуги у строки, встановлені в п. 6.2 договору, з подальшим перерахунком за фактичний обсяг послуги у строки, встановлені в п. 6.4 договору.

Оскільки укладеним між сторонами договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу, як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами ст. 611, 625 Цивільного кодексу України.

Подібна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, від 23.11.2023 у справі № 925/654/22, від 13.03.2024 у справі № 904/5899/21, на які обґрунтовано послався місцевий господарський суд.

З огляду на порушення відповідачем своїх зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача 206731,93 грн 3 % річних за період з 16.11.2024 по 28.01.2025 та 444810,48 грн інфляційних втрат за період з жовтня по 2024 року по грудень 2024 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла в постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц, № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Верховний Суд у постанові від 07.06.2022 у справі №910/3711/21 зазначив про те, що невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

При цьому, як оплата планової вартості послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг послуги по суті є одним і тим самим зобов`язанням із сплати послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов`язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов`язання.

Невиконане зобов`язання із сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданих послуг.

Оскільки пунктом 6.2. Договору визначено порядок розрахунків за надану послугу як поетапну оплату планової вартості послуги та п. 6.4. Договору визначено порядок оплати на підставі рахунків та актів приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язань зі сплати планового та фактичного обсягів послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг, є порушенням договірного (грошового) зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд визнає його обґрунтованим та арифметично правильним, а тому позовні вимоги в частині стягнення 444810,48 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивачем у наданому розрахунку 3 % річних помилково визначено початок таких періодів прострочення виконання зобов`язань зі сплати за послуги з передачі електричної енергії:

-з 16.12.2024 по 29.12.2024 на суму 34221,53 грн, оскільки строк виконання зобов`язань з оплати припадає на 15.12.2024 (неділя, вихідний день), граничним строком для сплати є 16.12.2024 (понеділок) і прострочення виконання зобов`язань починається з 17.12.2024;

-з 29.09.2024 по 15.10.2024 на суму 3425579,50 грн, оскільки строк виконання зобов`язань з оплати припадає на 28.09.2024 (субота, вихідний день), граничним строком для сплати є 30.09.2024 (понеділок), і прострочення виконання зобов`язань починається з 01.10.2024;

-з 09.12.2024 по 15.12.2024 на суму 5715583,87 грн, оскільки строк виконання зобов`язань з оплати припадає на 08.12.2024 (неділя, вихідний день), граничним строком для сплати є 09.12.2024 (понеділок), і прострочення виконання зобов`язань починається з 10.12.2024;

-з 16.12.2024 по 29.12.2024 на суму 16993162,90 грн, оскільки строк виконання зобов`язань з оплати припадає на 15.12.2024 (неділя, вихідний день), граничним строком для сплати є 16.12.2024 (понеділок), і прострочення виконання зобов`язань починається з 17.12.2024;

-з 29.12.2024 по 30.12.2024 на суму 5948223,38 грн, оскільки строк виконання зобов`язань з оплати припадає на 28.12.2024 (субота, вихідний день), граничним строком для сплати є 30.12.2024 (понеділок), і прострочення виконання зобов`язань починається з 31.12.2024.

Враховуючи приписи ч. 5 статті 254 Цивільного кодексу України, за перерахунком суду 3% річних за вказаний період підлягають стягненню у розмірі 165440,07 грн.

Відповідач контррозрахунку 3% річних та інфляційних втрат не надав.

Відносно доводів відповідача про те, що Наказом № 343 від 07.06.2024 умови договору з передачі електричної енергії затверджено у новій редакції та визнано таким, що втратив чинність наказ НЕК «Укренерго» від 03.10.2023 №549, та відповідно договір від 01.01.2024 припинив свою дію, оскільки був замінений новим зобов`язанням - договором від 07.06.2024 - суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п.15.1 договору він може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини пов`язані з наданням послуги. У такому випадку зміни до цього договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності.

Відповідно до п. 15.2 договору договір зі змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП. Якщо користувач не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим договором.

Отже, договір викладається у новій редакції з відповідними змінами та затверджується відповідним Наказом.

Відповідач не ініціював розірвання договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами відповідно до п. 15.2 договору, тому вважається таким, що погодився зі зміненим договором.

Зміни до договору від 01.01.2024, які були затвердженні Наказом № 343 від 07.06.2024, не змінили умови та порядок розрахунків для відповідача а саме п 6.2 та 6.4 договору. Рахунки були виставлені відповідачу згідно умов договору, строк сплати яких настав відповідно до п 6.2 та 6.4 договору.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає частковому задоволенню у частині вимог про стягнення з відповідача 165440,07 грн 3 % річних та 444810,48 грн інфляційних втрат. У решті позову слід відмовити за необґрунтованістю.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

За статтею 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи зі змісту статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

При ухваленні рішення у справі суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 102002,87 грн судового збору, згідно з платіжною інструкцією №АУ-655 від 04.02.2025 (а.с.13).

Позов позивачем подано через систему "Електронний суд".

Законом України від 26.05.2021 №2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір". При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та з огляду на обставини подання позивачем позову через систему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду становить 7818,51 грн, який підлягає розподілу за результатами розгляду даної справи.

Сума надлишково сплаченого судового збору становить 94184,36 грн.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає частковому задоволенню, за рахунок відповідача позивачу мають бути відшкодовані судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7323,01 грн, пропорційно задоволеним вимогам.

Суд зауважує, що у зв`язку зі сплатою позивачем при зверненні до суду судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код 00100227) 165440,07 грн 3 % річних, 444810,48 грн інфляційних втрат та 7323,01 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову відмовити.

У судовому засіданні 25.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2025.

Суддя М.О. Демидова