Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"25" березня 2025 р. Справа № 924/1130/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство Летичівського районного споживчого товариства, с-ще Летичів Хмельницької області
УСТАНОВИВ:
27.02.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд визнати вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до Летичівського районного споживчого товариства в сумі 853227,13 грн (102151,44 грн основний платіж, 258073,01 грн штрафні санкції, 493002,68 грн пеня).
Ухвалою суду від 04.03.2025 вищезазначену заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 25.03.2025.
Ухвалою суду від 25.03.2025 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 27.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 853227,13 грн задоволено. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; ідентифікаційний код 44070171) до боржника Летичівського районного споживчого товариства (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 14, ідентифікаційний код 01771107) в розмірі 853227,13 грн та 6056,00 грн судового збору.
При цьому, судом установлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2025 допущено описку, а саме невірно вказано представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (кредитора), зокрема зазначено «Кернична О.Ф. - згідно із витягом ЄДРЮОФОПГФ», замість «Щавінська Т.А. - згідно із витягом ЄДРЮОФОПГФ».
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 25.03.2025, зазначивши у вступній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2025 представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (кредитора) - «Щавінська Т.А. - згідно із витягом ЄДРЮОФОПГФ».
Керуючись ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі від 25.03.2025 у справі № 924/1130/24, зазначивши у вступній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2025 представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (кредитора) - «Щавінська Т.А. - згідно із витягом ЄДРЮОФОПГФ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
СуддяС.В. Заверуха
Копії ухвали надіслати:
1 - заявнику (кредитору) - за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.
2 - арбітражному керуючому Гапіній Н.В. - за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.
3 - боржнику (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 14, ідентифікаційний код 01771107) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 126085605, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/1130/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: