Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1163/25
Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «ТД ТРИЗУБ» (код ЄДРПОУ 45491247) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 34869987) про стягнення 183 776, 34 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «ТД ТРИЗУБ» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ПАУЕР» про стягнення заборгованості в сумі 183 776, 34 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
В позові відсутні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету відповідача, а зазначено лише про наявність електронного кабінету у позивача.
Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
У позові зазначено ОСОБА_1 у якості «іншої особи».
Це протирічить вимогам ч.1 ст. 41 та ст. 162 ГПК України.
Позивач має зазначити у позові у якості якого саме учасника залучається ОСОБА_1 та зазначити вмотивоване обґрунтування, якщо він має бути залучений у якості третьої особи.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та інших учасників.
- зазначити у позові у якості якого саме учасника залучається ОСОБА_1 та зазначити вмотивоване обґрунтування, якщо він має бути залучений у якості третьої особи.
-виправлену позовну заяву з додатками листом з описом вкладення надіслати відповідачу (опис вкладення з поіменним переліком додатків);
- господарському суду надати виправлену позовну заяву;
- господарському суду надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії виправленої позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Скриннікова
The court decision No. 126084263, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/1163/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: