Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/360/25
Провадження № 2/379/239/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2025 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою судді від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.03.2025.
Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовну заяву підтримала, заявила письмове клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані особи можуть повідомити про ухилення відповідачки від турботи про здоров`я, розвиток дитини, свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки від виховання сина.
Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена належно. Будь-яких клопотань до суду не подала, про причини неявки не повідомила.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, у підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача про виклик свідків, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.
Згідно статті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно правил статті 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Оскільки, показання свідків може мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 189-190, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14год 00хв 15квітня 2025року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, зал судових засідань № 1).
Клопотання представника позивача Палько Т.Д. про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін
The court decision No. 126073095, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 379/360/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: