Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Соборна, буд. 87, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область, 64207, ЄДРПОУ 02893752
тел./факс(05749)2-04-36,e-mail: inbox@bll.hr.court.gov.ua,web: http://bll.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/210/24
2/610/62/2025
м. Балаклія24 березня 2025 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
судді: Стригуненка В.М.
за участю
заявника: ОСОБА_1 , представника адвоката Оберкович Г.В.,
секретаря: Виноградської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Представник заявника просила витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Голуб В.М. інформацію про спадкоємців, що звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наслідки таких звернень.
Ці відомості необхідні для підтвердження викладених у заяві обставин. Зазначила про неможливість отримання таких доказів самостійно.
Заявник та її представник клопотання підтримали із наведених у ньому підстав.
Заінтересована особа просила розглянути справу за відсутності їх представника.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з відповіддю Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.03.2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців з будь-якими заявами до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась. Натомість після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа 14/2024 приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Голуб В.М.
Тому клопотання представника заявника підлягає частковому задоволенню, лише в частині витребування інформації щодо ОСОБА_3 , після смерті якого була заведена спадкова справа вказаним приватним нотаріусом.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задовольнити частково.
2.Зобов`язати приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Голуб В.М. протягом п`ятиднів здня отриманняцієї ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області:
oінформацію про спадкоємців, що звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про наслідки таких звернень.
3.В іншій частині клопотання відмовити.
4.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарженню не підлягає.
Суддя Стригуненко В.М.
The court decision No. 126072136, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 610/210/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: