ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" травня 2010 р.Справа №2/25
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Комунального житлового ремонтно-експлутаційного підприємства № 14
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДКП "Чернівціводоканал"
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - 103164,00 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - ОСОБА_2, довіреність від 19.04.2010
відповідача - не з"явився
треьої особи - Саламандик А.І., довіренсть № 18/17 від 26.02.2009
СУТЬ СПОРУ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці (ід.код НОМЕР_1) звернувся з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлутаційного підприємства № 14 м.Чернівці (код 14271990) про стягнення завданих збитків у сумі 98164 грн. та моральної шкоди у сумі 5000 грн.
Ухвалою суду від 31.03.2010 порушено провадження у даній справі та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДКП "Чернівціводоканал". Одночасно розгляд справи призначено на 21.04.2010.
Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладенних у запереченнях на позовну заяву.
У засіданні суду 21.04.2010, яке відбулось за участю сторін, оголошено перерву до 12.05.2010.
Однак, відповідач, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю вивчити додаткові матеріали по справі.
Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "27" травня 2010 р.
2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 12606337, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: