Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/190/25
Провадження № 2-о/670/13/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24 березня 2025 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із матеріалами заяви прокурора в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради (с-ще Віньківці, вул. Соборної України, 15, Хмельницький район, Хмельницька область) до виконавчого комітету Віньковецької селищної ради (с-ще Віньківці, вул. Соборної України, 15, Хмельницький район, Хмельницька область) про визнання спадщини відумерлою
ВСТАНОВИВ:
20.03.2025 року до суду надійшла заява прокурора в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради до виконавчого комітету Віньковецької селищної ради про визнання спадщини відумерлою, у якій заявник просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 та передати її у власність Віньковецької територіальної громади.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, прокурор просить суд витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що позивач не може отримати вказані документи самостійно через нотаріальну таємницю (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»), а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 84, 187, 260, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою прокурора в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради до виконавчого комітету Віньковецької селищної ради про визнання спадщини відумерлою.
Цивільна справа підлягає розгляду в порядку загального окремого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14.04.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.
Встановити заінтересованій особі строк 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву заінтересована особа повинна надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.
Витребувати уприватного нотаріусаХмельницького районногонотаріального округуКухарської Л.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пирогівка, Віньковецький район, Хмельницька область.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 126060941, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 670/190/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: