Court ruling № 126052001, 24.03.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 914/1980/24

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Концерн радіомовлення радіозв`язку та телебачення

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Курія Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви,

про витребування на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації з комунальної власності Львівської міської ради земельної ділянки площею 2,1382 га (кадастровий номер 4610136600:04:005:0016), розташованої за адресою: м. Львів, площа Св. Юра, 5.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Прокурор: Р. Бучко

представники сторін:

від позивача: А.Бобер,

від відповідача: У. Коржевич,

від третьої особи 1: П. Огнівенко, С. Шевцов, А. Повх,

від третьої особи 2: В. Фединець,

від третьої особи 3: А. Працьовитий.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Львівської міської ради за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Концерн радіомовлення радіозв`язку та телебачення, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви про витребування на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації з комунальної власності Львівської міської ради земельної ділянки площею 2,1382 га (кадастровий номер 4610136600:04:005:0016), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 справу № 914/1980/24 розподілено для розгляду судді С. Кітаєвій.

Ухвалою суду від 14.08.2024 (суддя С. Кітаєва) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

12.03.2025 у зв`язку зі звільненням головуючого судді з посади судді з підстав подання заяви про відставку (наказ в.о. голови суду №05-13/22 від 11.03.2025 про відрахування зі штату суду судді С. Кітаєвої), на підставі розпорядження керівника апарату суду №74 від 12.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1980/24, внаслідок якого визначено суддю Б. Яворського.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 справу № 914/1980/24 прийнято до розгляду та розпочати розгляд справи спочатку. Причини відкладення підготовчого засідання викладено в ухвалі суду від 12.03.2025.

24.03.2025 Львівська міська рада через систему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі. Зазначила, що сторонами 05.03.2025 укладено Меморандум і Львівською міською радою 06.03.2025 прийнято ухвалу №6082 «Про вирішення питання повернення УГКЦ її історичної спадщини - Метрополичих садів та будівлі бібліотеки Шептицького. 10.03.2025 сторонами підписано акт приймання-передачі земельної ділянки про прийняття у державну власність земельної ділянки площею 2,1382 га на пл. Святого Юра, 5 (кадастровий номер 4610136600:04:005:0016, КВЦПЗ 07.01). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки зазначено Львівську обласну державну адміністроацію. У підтвердження наведеного відповідачем долучено копії відповідних доказів.

У підготовчому засіданні прокурор, представники позивача та третіх осіб підтвердили те, що витребовувана земельна ділянка передана до державної власноті і предмет спору відсутній, тому провадження у справі слід закрити.

Розглянувши подані докази та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, оскільки земельна ділянка передана до державної власності, що підтверджується матеріалами справи та визнається усіма учасниками провадження, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.2, 12, 126, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/1980/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.