Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" березня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/3415/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РОМУС-ПОЛІГРАФ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БРІС ПРОДЖЕКТ»
простягнення 680 278,60грн
Суддя Ейвазова А.Р.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.02.2025 повідомлено відповідача про призначення справи до судового розгляду по суті.
У вступній частині відповідної ухвали допущено описку у ціни позову. Так, після слова «про» замість « 680 278,60грн» зазначено « 1 048 432,42грн».
Також, у такій ухвалі допущена описка у п.1 її резолютивної частини невірно вказано дату судового засідання з розгляду справи по суті, а саме після слів «до судового розгляду по суті на» замість «14.03.2025 о 11:00» вказано «14.03.2024 о 11:00».
Згідно ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали Господарського суду Київської області від 12.02.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2025::
- у вступній частині ухвали після слів «про» читати «680 278,60грн»;
- у першому пункті резолютивної частини ухвали після слів «до судового розгляду по суті на» читати «14.03.2025 о 11:00».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 126051821, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3415/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: