Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.11.10 р. Справа № 15/259
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою комунального підприємства “Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька” (код ЄДРПОУ 35729969)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Гармония” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31770704)
про стягнення заборгованості в сумі 4284,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/259.Судове засідання призначити на 16.12.10року о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) довідку держказначейства про зарахування до Держбюджету оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. згідно платіжного доручення № 1531 від 18.10.2010 р. та в сумі 118,00 грн. згідно платіжного доручення № 1365 від 06.09.2010 р.; ІІ) витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; ІІІ) завірені копії: документів, що підтверджують право власності відповідача на спірне нежитлове приміщення; відповідного додатку до розпорядження Донецького міського голови № 247 від 28.02.2008 р. про передачу саме спірного будинку на баланс позивачу; договору з відповідачем на вивіз ТПВ; банківських виписок з відміткою банку по фактам часткової оплати відповідачем відшкодування витрат; листа відповідача № 1031 від 21.07.2009 р.; щомісячних рахунків на оплату з доказами їх виставлення відповідачу у спірному періоді; IV) обґрунтувати щомісячні суми для оплати відповідачу у спірному періоді конкретними розрахунками з посиланням на встановлені норми та конкретні пункти спірного договору; V) довести належними доказами здійснення позивачем фактичних витрат у спірному періоді, пов’язаних з утриманням та експлуатацією спірного будинку (договори, акти виконаних робіт; платіжні документи, розрахунок загальних витрат позивача по кожному місяцю у спірний період щодо будинку); VI) письмові пояснення щодо строку дії спірного договору № 89 від 11.03.2008 р. на 2009-2010 р., в т.ч. з врахуванням звернення відповідача до позивача з листом № 1031 від 21.07.2009 р. про розірвання цього договору.
4. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; документів про право власності або оренди на спірне нежитлове приміщення; платіжних доручень з відміткою банку щодо відшкодування витрат позивача на утримання будинку (або інші документи, що підтверджують проведення взаємозаліку по сумі основного боргу); договору на вивіз твердих побутових відходів; ІІ) письмові пояснення: 1) щодо строку дії спірного договору № 89 від 11.03.2008 р. на 2009-2010 р., в т.ч. з врахуванням листа № 1031 від 21.07.2009 р. про розірвання цього договору; 2) щодо отримання від позивача рахунків на оплату згідно п. 2.2.9 договору № 89 від 11.03.2008 р.; ІІІ) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 12605063, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/259. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: